谈谈罗翔老师在网上的遭遇

写在前面

本文不是为罗翔老师说好话,也不是为了说坏话,只是根据我目前已知的信息去谈谈我的看法,不过本文总体的风向还是对罗老师有利的。虽然做这类事情挺容易被质疑的,但是怕什么?我只是一个互联网的小透明而已,人微言轻,想说什么就说什么,就算哪天本站关了也不过是大木飘一叶,太仓减一粟耳。

几个事件

2019-nCoV 是 M 国生化武器?

这里罗老师被质疑的一点是罗老师认为“ 2019-nCoV(时称新冠病毒)是 M 国生化武器”是谣言。但是自己又发微博说:“只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言”。

说实话,关于这一点为何被质疑我没有查到相关的信息。我的推测是这一点之所以被质疑是罗老师在已经有合理怀疑的证据的情况下依然说“2019-nCoV(时称新冠病毒)是 M 国生化武器”是谣言。如果这个推测成立的话,在当时的时间点,我也认为这是谣言。下面是理由。

我自己的渠道没有看到任何合理或有力的证据去支持这个谣言

如果是真的,作为老百姓是几乎不可能知道的。一般来说这类言论的传播会存在「小道消息」这个标签,不可否认的是历史上有一些小道消息是得到证实的,但同样不可否认的是在当前这个时代,大多数小道消息都是不可靠的。

虽然生化武器早就出现了,但是其使用起来是非常危险的。如果你想要对一个地方使用生化武器那么起码要保证自己不会受到无法接受的影响。回看当时 M 国做了啥?只是封锁一些出入境方式而已,没有更多得有力的行动。所以这可以据此去质疑言论的真实性。而且事后诸葛亮地看 M 国疫情严重,完全看不出是早有准备的样子。

一个国家或者组织在一个大国使用生化武器一旦被发现就会造致国际社会猛烈的报复。而一旦这个大国没有管控好,很可能就扩散到全世界,后果不可估量。事后诸葛亮地看这个所谓的“生化武器”并没有定向攻击的能力,几乎所有的人类都是其攻击目标。我不认为世界上有任何一个国家或者组织有这种胆量。

综上所述,无论是站在当时的时间点还是事后诸葛亮的角度,我有合理且充足的理由认为“2019-nCoV(时称新冠病毒)是 M 国生化武器”这一言论是谣言。所以关于截图中的罗翔老师的言论我持赞成态度。

三条转发信息

罗老师并未说明自己的观点。

黑格尔认为中国本质上看是没有历史的应该是认为中国的任何一次革命都没能使得这个国家取得尺寸的进步,联系上下文,这个进步应该是社会制度的进步,即从封建社会到资本主义社会。

黑格尔去世于 1831 年,中国近代的开端是 1840 年的鸦片战争。文艺复兴发生在 14 世纪到 16 世纪。这时如果站在黑格尔的时代,西方国家已经发展出了资本主义,但是旧中国依然是落后的封建社会,这时候的中国毫无疑问是落后的,君主的覆灭确实一直在重复。

所以如果以是否有社会制度的进步判断中国是否有历史的话,黑格尔说的是没错的。但是一个国家的历史显然不能从是否有社会制度的变化而概括,受限于笔者的水平,就不再多说了。

上面的讨论即支持又质疑了黑格尔的观点,但是由于不知道罗翔老师的观点,所以无从评论。


假设罗老师的观点也是类似“对外不差钱,对内不花钱。”这种带有明显的负面情绪的言论,那么我坚决反对。

连我一个普通人都知道这些捐款和贷款能带来多大的收益,这些钱已经不能用数字来衡量了。首先有助于提高国际声誉,树立和维持负责大国的良好形象;其次取得对方国家的民众和政府的支持;然后帮助建造基础设施也可以缓解我国产能过剩的现状;最后这大都还是互利共赢的行为。

如果罗老师的观点真的如我所猜测,不好意思,我会重新审视我对你的看法。


对于被转发的信息本身没有查到足够的信息,无法评价。

罗翔本人造谣?

没有找到足够的信息,罗老师的微博截图没有找到,也没找到罗老师后续相关的微博或者截图,无法评价。不过罗老师没有拿出合理的证据,被质疑是很正常的。

罗翔质疑钟南山院士的荣誉?

本来单拿出这张图来是不会引起任何联想的,但是那段时间钟南山院士被授予的“共和国勋章”。于是有人就将二者联系起来,认为这是罗翔质疑钟南山院士的荣誉。

啊?这都能联想起来么?说实话我根本无法将二者联系起来。客观上来说有可能,但是没有发现有力的证据。主观上来说我认为纯粹巧合。

思考

貌似“罗翔质疑钟南山院士的荣誉?”事件是引爆舆论最终导致罗翔老师宣布停博的导火索。网络舆论能将二者联系起来似乎说明互联网今天的互联网依旧是昨天的互联网,没有什么变化。但是为什么呢?我猜大概是因为社会压力太大了吧。

本文作者:ADD-SP
本文链接https://www.addesp.com/archives/1459
版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均默认采用 CC-BY-NC-SA 4.0 许可协议。

评论

  1. 1年前
    2020-9-23 9:16:58

    微博上像这种真真假假,假假真真的信息,实在太多了,如果不是局中人,很难分辨信息真假,所以我们能相信的,也只有官方消息,哪怕官方消息也有假,可能包含zz因素,我们也只能相信,因为除了官方还有什么值得我们全盘相信?而且说实话,也无意义关注这些东西,获取信息的意义更多应该是获取知识,获取经验等。

    • ADD-SP 博主
      1年前
      2020-9-23 11:55:30

      本来我也懒得管这些,写这么多就如第一段所说的一样,主要是为了罗翔老师抱不平而已。因为从我主观上看罗老师多少有一点理想主义的色彩,也让我纠正了不少错误的观念。
      第二个原因么就是建立本站的目的就是想说什么就说什么。

发送评论 编辑评论


				
上一篇
下一篇