资本主义制度的历史进步性和局限性

写在前面

川皇也许无了,但公知大概要卷土重来了。本文没有个人思考,只有摘抄的内容和一点可能是骂人的话。

历史进步性

资本主义的诸项政治制度是在资产阶级反对封建专制主义、维护自身利益和巩固自己的政治统治的过程中逐渐形成、发展和完善起来的,是资产阶级革命最重要的政治成果。资本主义政治制度的形成和发展在人类社会历史的发展进程中曾经起过重要的进步作用。

  1. 资本主义的政治制度作为上层建筑,在战胜封建社会的生产方式,保护、促进和完善资本主义生产方式方面起了重要作用,曾推动社会主义生产力大幅度发展,促进了社会的进步。
  2. 由于资本主义的政治制度是人们摆脱了封建专制主义条件下的分封割据状态、等级压迫制度和人身依附关系,因而使人民群众享有了比封建专制主义条件下更多的社会政治自由。由于人们的社会活动获得了更有利的条件、更广阔的空间没因而历史性地促进了人的发展,促进了人类的进步。
  3. 资本主义的政治制度在其历史发展进程中积累了相当丰富的政治统治和社会管理经验,这对推动社会进步同样具有十分重要的积极意义。

历史局限性

由于资本主义政治制度本质上是资产阶级进行政治统治和社会管理的手段和方式,是为资产阶级专政服务的,因此它不可避免地有其阶级的和历史的局限性。

  1. 资本主义的民主是金钱操纵下的民主,实际是资产阶级精英统治下的民主。民主是具体的、相对的,而不是抽象的、绝对的。任何一种民主的本质、内容和形式,都是由特定的社会制度所决定的,并且都是随着经济文化的发展而发展的。资本主义的民主制度是建立在资本主义私有制基础之上的,本质上是为资产阶级专政服务的。选举是资本主义政治制度的重要形式,但是它常常被金钱、媒体、黑势力、财团等影响和操纵。在实际的选举过程中,为了得到选民的了解;和支持,参选者往往要支付巨额竞选活动经费,这笔经费是普通公民根本没有能力支付的,只有大财团才能支付得起。资本主义政治制度中的选举事实上是有钱人的游戏,是资本玩弄民意的过程。
  2. 法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。资产阶级名义上标榜“法律面前人人平等”,但是,由于资本主义社会是建立在私有制和资本特权的基础上的,资本家和劳动者之间、富人和穷人之间存在着事实上严重的不平等,资产阶级法律的实质是将存在于资本家和劳动者之间、富人和穷人之间的经济利益的不平等合法化。
  3. 资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制度。从表面上看,资本主义的两党制或多党制允许工人阶级及其政党参与国家政治生活,甚至在工人阶级政党力量比较强大的国家还会出现工人阶级政党与资产阶级政党联合执政的情况,但是工人阶级政党参政的程度必然是受国家政权的资本主义性质制约的,不可能出现由于工人阶级政党的参政改变资本主义国家性质,使国家政权能够真正维护工人阶级利益的现象。因此从本质上说,资本主义国家多党制仍然是资产阶级选择自己的国家管理者、实现其内部利益平衡的政治机制。
  4. 政党恶斗相互掣肘,决策效率低下,激化社会矛盾。资本主义国家多党制下的资产阶级政党被金钱、媒体、利益集团等所控制,常常为一己私利进行无休止的恶斗,使议会政治流于形式,议而不决,决策效率十分低下。为了筹集竟选经费和赢得选票,各政党一味讨好选民,作出过高的许诺,而置民众和国家的整体利益和长远利益于不顾,使得政府债台高筑,各种社会矛盾不断积累和尖锐化。

写在最后

马克思主义在预言了资本主义的灭亡的同时依然承认资本主义制度的历史进步性,但部分国内公知却在否定我们的制度,我们社会,我们的发展成果。他们把资本主义制度看作完美的制度,看作强于一切的制度,宣扬所谓的“民主”和“人权”。然后揪着国内的某些现象去批评,然后夸西方国家,说完全不会有这些问题。

他们行文有一些常见套路,其中一种就是在自己的文章中使用未经证实且对自己有利的信息和自己编造的信息,常见于文章的开头,用来煽情。然后对个别现象或者某个人的道德败坏寻找开脱的理由,让自己看起来很宽容,之后将其上升到社会层面,指出这是社会的错误。然后紧跟着几个类似的例子,这些例子有的是真的,有的是假的,有的是真的但只有部分信息,部分有利于“指责”这个社会的信息。然后象征性地肯定一下我国的发展(或者压根不提),话锋一转说发展再好也没用,因为这个社会还是“错的”。中间穿插一些名人的话语让文章看起来很有道理,但其实结合上下文就会给人一种全是社会的错的感觉。最后说西方的皿煮国家多么多么好,完全不会有问题,简直人间天堂。

呸!什么东西?你写完之后自己再看一遍不会因为全文狗屁不通的逻辑而被自己笑死说明你的脸皮还是挺厚的,厚到摸起来根本不像脸。

同志们,老大哥的事情还历历在目。同志们,英特纳雄耐尔就一定要实现!

参考资料

本文作者:ADD-SP
本文链接https://www.addesp.com/archives/2560
版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均默认采用 CC-BY-NC-SA 4.0 许可协议。
暂无评论

发送评论 编辑评论


				
上一篇
下一篇